当地时间3月19日，欧洲五国、日本和加拿大发表联合声明，称已准备采取“适当行动”（appropriate efforts）以确保霍尔木兹海峡安全通行，但未说明具体方式。
盟友表态模糊、行动迟缓之际，美国同日接连“出牌”：国务院批准向阿联酋、科威特、约旦出售总额约165亿美元的武器；五角大楼向白宫提交申请，拟追加约2000亿美元战事拨款。
“安抚特朗普”
当天，英国、法国、德国、意大利、荷兰、日本和加拿大在联合声明中谴责伊朗近期袭击商船与民用设施、事实上关闭霍尔木兹海峡的行为。
七国表示，愿为确保海峡安全通行的“适当行动”作出贡献，并欢迎各国开展相关准备。
外界普遍认为，这份声明更像政治表态而非作战计划：七国既要“安抚特朗普”，表态不反对护航；又要对国内民众承诺不参战；同时还要避免向伊朗释放冲突将扩大的信号。
至于所谓“适当行动”具体指什么，至今仍是未知数。
另据报道，英国国防部匿名官员透露，英国军方已派一组专家进驻位于美国佛州的美军中央司令部，协助美方制定重启霍尔木兹海峡的方案。但具体细节并未公布。
分析指出，美国无力长期单独护航，需要盟友分摊成本；欧洲高度依赖海湾地区的能源运输，也希望维护航道安全。但欧洲内部反战情绪浓厚、军力参差不齐，且不愿直接成为伊朗打击目标，最终只能采取“原则支持、行动推迟”的骑墙策略。
此外，部分西方人士批评称，七国发表的联合声明存在“选择性失明”：只强调伊朗威胁，却回避战事根源，刻意塑造单一责任叙事，为潜在军事介入制造合法性、寻找政治理由。
保护并束缚
同在19日，美国国务院披露面向中东三国的军售计划，主要分为三部分：
向阿联酋出售导弹、无人机、雷达系统以及F-16战机弹药和升级项目，金额超84亿美元；向科威特出售较低级别的防空与导弹防御传感雷达，预计约80亿美元；向约旦提供飞机及弹药支持，预计为7050万美元。
美方宣称，此举旨在支持美国外交政策和国家安全目标，提升地区伙伴的防务能力。
美国国务卿鲁比奥还透露，他此前提供详细材料，以“紧急情况”为由推进军售，有效绕过了国会常规审批程序。
引人注意的是，本次军售恰逢伊朗袭击中东能源设施以回应以色列对其油气设施的打击之后。地区紧张态势显著升级，能源价格进一步走高。
美国为何此时向海湾国家出售武器？综合多方观点，大致有两方面解读。
从军备构成看，本次军售以雷达、反无人机系统、防空弹药等防御装备为主，精准应对伊朗近期对海湾能源设施的打击模式。
政治层面，这更像是美国的“亡羊补牢”：海湾国家未主动参战，却因美以的决策遭伊朗报复。美国此时军售，意在弥补安全赤字，安抚不满的地区伙伴。
然而，军售治标不治本。它或是“危机管理工具”，但无法消除伊朗“低成本、高外溢”的威慑能力，反而将海湾国家更深“锁进”美国的战争体系。
同时，特朗普政府动用“紧急授权”绕开国会对本轮军售的审批，也引发行政权扩张、破坏国会的制衡机制等批评。
有评论一针见血：美国先将盟友拖入火线，再高价售卖“旧款防弹衣”，看似保护，实则束缚，满是算计。
“杀死坏人需要钱”
随着战事升级，美国战争开支压力剧增。据白宫官员透露，五角大楼已申请追加约2000亿美元战事经费，远超常规军费增幅。
19日，美国防长赫格塞思在记者会上被问及这一具体数额时并未予以确认，仅称相关数字仍有可能调整。“杀死坏人需要钱。”他说，政府将向国会争取足够的资金支持。
众议院议长约翰逊称当前处于“危险时期”，表态支持提供充足的国防拨款。
不过，这笔巨款已被许多民主党议员和一些共和党议员批评为荒谬。他们指出，去年国防部已因“大而美”法案获得相当可观的预算支持；任何反对伊朗战事的人都不应该投票支持这项拨款。
最新民调显示，绝大多数美国人反对对伊朗开战，不愿再为中东冲突付出生命与财力代价。
初步估计显示，这场战事很可能成为自伊拉克和阿富汗长期冲突以来，美国耗资最大的战争之一。
白宫经济顾问凯文·哈塞特证实，本轮战事爆发第一周，美军就花费了超过110亿美元。
两名知情官员透露，这场战事日均耗资10亿至20亿美元，折合每秒耗资1.15至2.3万美元。照此速度推算，如果战事持续数月，总开销可能突破2500亿美元，美国财政负担将持续大幅攀升。
值得一提的是，同在19日，美军中央司令部证实，一架造价达1亿美元的美方F-35隐形战机当天在伊朗上空执行作战任务时紧急迫降在周边的美军基地。
伊朗伊斯兰革命卫队当天称，该国防空系统击中这架战机。但美军方未证实。
特朗普此前多次坚称，美国已摧毁伊朗的防空系统。如果上述消息属实，将是本轮战事发生以来，美军战机首次被伊朗击中。
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
